C8 · GÉNÉRATION 2023 · ROUTIÈRE
AudiICE

RS6 Performance Avant

630 ch, 3,4 s au 0-100 : parmi les 6 routières 2021–2025, la RS6 Performance Avant se classe 3ᵉ sur 6 en 0–100 km/h, 1ʳᵉ sur 6 en Vitesse max, 4ᵉ sur 6 en Puissance par tonne. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Coût énergie · estimation3 63615 000 km · mix FR · domicile 0,21 €/kWhConsommation →

Puissance

630ch

850 Nm

0 → 100 km/h

3,4s

VMax 305 km/h

Conso.

12,0L

/100 km

Réservoir

73L

Carte d’identité technique

Spécifications complètes Audi RS6 Performance Avant

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Cylindrée3 996 cm³
Puissance630 ch
Couple850 Nm
BoîteConvertisseur de couple 8 rapports Automatique
TransmissionIntegrale (AWD)

Consommation

Conso WLTP12,0 L/100km
Réservoir73 L

Performance

0 → 100 km/h3,4 s
VMax305 km/h

Dimensions et environnement

Longueur5 050 mm
Empattement2 924 mm
Largeur1 950 mm
Hauteur1 468 mm
Poids à vide2 175 kg
Cx0.3
CO₂ WLTP272 g/km

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète →

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 6 routières, la RS6 Performance Avant se positionne (milieu de tableau) en accélération. Caralogy simule ses performances réelles : simulation autoroute, simulation performance et simulation consommation.

Analyse Caralogy

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

Conducteurs exigeants : 1ʳᵉ sur 6 en Vitesse max (305 km/h). 1ʳᵉ sur 6 en Vitesse max (305 km/h).

Moins adaptée pour

Trajets urbains fréquents avec arrêts/redémarrages. À 12,0 L/100 km en cycle mixte, la consommation grimpe en ville sans assistance électrique. Un HEV ou PHEV serait plus économique sur ce profil d’usage.

Alternatives à considérer

Si la priorité est 0–100 km/h, la Bmw M5 CS (1ʳᵉ avec 3,0 s) prend l’avantage. Si la priorité est Puissance par tonne, la Bmw M5 CS (1ʳᵉ avec 348 ch/t) prend l’avantage.

Accélération : 3,4 s au 0-100 (3ᵉ sur 6 en 0–100 km/h)

En accélération pure, la RS6 Performance Avant se positionne 3ᵉ sur 6 en 0–100 km/h, à 0,4 s de la référence Bmw M5 CS (3,0 s).

Vitesse max : 305 km/h (1ʳᵉ sur 6 en Vitesse max)

Vitesse maximale de 305 km/h. La référence du segment atteint 305 km/h.

Positionnement segment

Où se situe la RS6 Performance Avant face aux routières

Comparaison sur 6 routières commercialisés entre 2021–2025.

0–100 km/h3e / 6
3,4 s
Min 5,2 s · Bmw 540d xDriveMax 3,0 s · Bmw M5 CS
Vitesse max1e / 6
305 km/h
Min 250 km/h · Bmw M5Max 305 km/h · Audi RS6 Performance Avant
Puissance par tonne4e / 6
290 ch/t
Min 159 ch/t · Bmw 540d xDriveMax 348 ch/t · Bmw M5 CS

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Comparer

Duels populaires impliquant la RS6 Performance Avant

Passer à l’acte

Trouver une RS6 Performance Avant ou estimer la vôtre

Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.

Questions fréquentes

Audi RS6 Performance Avant : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Parmi les 6 routières 2021–2025, la RS6 Performance Avant se classe 3ᵉ sur 6 en 0–100 km/h (3,4 s, derrière la Bmw M5 CS), 1ʳᵉ sur 6 en Vitesse max (305 km/h, derrière la Audi RS6 Performance Avant), 4ᵉ sur 6 en Puissance par tonne (290 ch/t, derrière la Bmw M5 CS).

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

La Bmw M5 CS prend l’avantage en 0–100 km/h (3,0 s vs 3,4 s). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel RS6 Performance Avant vs Bmw M5 CS pour une comparaison détaillée.

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.