Parmi les 18 D-SUV électriques 2022–2026, la Model Y Long Range AWD se classe 10ᵉ sur 18 en Autonomie WLTP (542 km, derrière la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology), 12ᵉ sur 14 en Puissance charge DC (250 kW, derrière la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology), 13ᵉ sur 18 en 0–100 km/h (5,0 s, derrière la Kia EV6 GT AWD).
Juniper · GÉNÉRATION 2024 → · SUV FAMILIAL
TeslaBEV
Model Y Long Range AWD
384 ch, 542 km d’autonomie, 5,0 s au 0-100 : parmi les 18 D-SUV électriques 2022–2026, la Model Y Long Range AWD se classe 10ᵉ sur 18 en Autonomie WLTP, 12ᵉ sur 14 en Puissance charge DC, 13ᵉ sur 18 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Puissance
384ch
533 Nm · 384 ch élec
0 → 100 km/h
5,0s
VMax 217 km/h
Autonomie
542km
WLTP
Charge DC
250kW
Carte d’identité technique
Spécifications complètes Tesla Model Y Long Range AWD
Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.
Motorisation
| Puissance électrique | 384 ch |
| Puissance cumulée | 384 ch |
| Couple | 533 Nm |
| Boîte | Mono-rapport Automatique |
| Transmission | Integrale (AWD) |
Batterie et recharge
| Capacité batterie | 82 kWh |
| Autonomie WLTP | 542 km |
| Charge AC max | 11 kW |
| Charge DC max | 250 kW |
| Conso élec WLTP | 16,9 kWh/100km |
Performance
| 0 → 100 km/h | 5,0 s |
| VMax | 217 km/h |
Dimensions et environnement
| Longueur | 4 750 mm |
| Empattement | 2 891 mm |
| Largeur | 1 920 mm |
| Hauteur | 1 623 mm |
| Poids à vide | 2 003 kg |
| Cx | 0.23 |
Méthodologie Caralogy
Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.
Voir la méthodologie complète →Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy
Parmi les 18 D-SUV électriques, la Model Y Long Range AWD se positionne (milieu de tableau) en autonomie WLTP. Caralogy simule son comportement réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
Analyse Caralogy
Adapté à ce véhicule ?
Verdict Caralogy
Adaptée pour
Long trajet quotidien (>50 km/jour) sans contrainte d’autonomie.
Moins adaptée pour
Usage familial régulier avec bagages volumineux. L’espace et le coffre sont calibrés sport, pas utilitaire. Une berline ou un SUV du même constructeur serait plus pratique au quotidien.
Alternatives à considérer
Si la priorité est Autonomie WLTP, la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology (1ʳᵉ avec 713 km) prend l’avantage. Si la priorité est Puissance charge DC, la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology (1ʳᵉ avec 330 kW) prend l’avantage.
Autonomie réelle : 542 km WLTP (10ᵉ sur 18 en Autonomie WLTP)
La Model Y Long Range AWD annonce 542 km d’autonomie WLTP. La référence du segment est la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology (713 km).
Recharge : 250 kW DC (12ᵉ sur 14 en Puissance charge DC)
La Model Y Long Range AWD accepte jusqu’à 250 kW en charge rapide DC. La référence du segment est la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology (330 kW).
Allez plus loin que cette analyse
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Coût d’usage sur votre profil
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateur →Trajet longue distance
Simulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Autonomie réelle
Simulez l’autonomie selon la vitesse, la température et le style.
Simuler l’autonomie →Positionnement segment
Où se situe la Model Y Long Range AWD face aux D-SUV électriques
Comparaison sur 18 D-SUV électriques commercialisés entre 2022–2026.
Autonomie WLTP10e / 18
542 km
Min 400 km · BYD Tang EV AWD 380kWMax 713 km · Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology
Puissance charge DC12e / 14
250 kW
Min 215 kW · Xpeng G6Max 330 kW · Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology
0–100 km/h13e / 18
5,0 s
Min 6,7 s · Audi Q6 Sportback e-tronMax 3,5 s · Kia EV6 GT AWD
Rivales directes (même segment, même énergie)
I-PACE EV400400 ch · 0-100 4,8 s
Q6 SUV e-tron quattro 315 kW428 ch · 0-100 5,1 s
Q6 Sportback e-tron quattro 315 kW429 ch · 0-100 5,4 s
Q6 Sportback e-tron306 ch · 0-100 6,7 s
Alternatives cross-énergie
Mêmes besoins, énergie différente.
Famille du modèle
Toute la gamme Tesla Model Y Juniper
Génération Juniper lancée en 2024. Versions disponibles classées par énergie.
Autres versions de la Juniper
Comparer
Duels populaires impliquant la Model Y Long Range AWD
Passer à l’acte
Trouver une Model Y Long Range AWD ou estimer la vôtre
Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.
Achat en occasion
La Centrale
Les Tesla Model Y Long Range AWD d'occasion disponibles près de chez vous, aux specs que vous venez d'analyser.
Voir les annoncesLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionVendre votre voitureVendezvotrevoiture.fr
Combien vaut votre véhicule actuel auprès d'un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.
Estimer maintenantLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionQuestions fréquentes
Tesla Model Y Long Range AWD : ce qu’il faut savoir
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
542 km annoncés WLTP - soit la 10ᵉ sur 18 en autonomie du segment sur 18 modèles. La référence est la Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology (713 km).
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology prend l’avantage en Autonomie WLTP (713 km vs 542 km). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel Model Y Long Range AWD vs Mercedes GLC 400 4MATIC with EQ Technology pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.