BMW 530e Touring
AutoScout24.it · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
299 CV, 87 km in elettrico, 6,4 s nello 0-100 : tra i 18 gran turismo ibride plug-in 2023–2027, la 530e Touring si classifica 12.º su 18 in Autonomia elettrica WLTP, 8.º su 18 in Autonomia totale, 9.º su 18 in Cons. termico stimato, 15.º su 18 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.
Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.
Vedere la metodologia completaDati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy
Tra i 18 gran turismo ibride plug-in, la 530e Touring combina due veicoli in uno: una berlina elettrica in uso urbano (metà classifica), una turismo a benzina per le lunghe distanze. Caralogy analizza la 530e Touring: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Tragitto casa-ufficio fino a 60 km in elettrico puro. La ricarica notturna è sufficiente.
Alcune metriche sono al di sotto del segmento. Controllare le classifiche sopra per identificare i punti deboli.
Se la priorità è Autonomia elettrica WLTP, la Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW (1ª con 101 km) prende il vantaggio. Se la priorità è Autonomia totale, la Mercedes AMG E 53 HYBRID 4MATIC+ Limousine (1ª con 1184 km) prende il vantaggio.
Con la batteria carica, la 530e Touring viaggia in modalità 100% elettrica per i primi 87 km WLTP - posizionandosi 12.º su 18 in Autonomia elettrica WLTP, dietro la Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW (101 km). In uso urbano e periurbano, la 530e Touring si comporta come una berlina 100% elettrica del suo segmento.
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatoreSimula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performanceStesse esigenze, energia diversa.
Generazione G60 lanciata nel 2024. Versioni disponibili ordinate per energia.
Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.
AutoScout24.it · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
Vous avez déjà un véhicule ?
Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.
Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.
Lo stesso veicolo, da altre angolazioni.
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Tra i 18 gran turismo ibride plug-in 2023–2027, la 530e Touring si classifica 12.º su 18 in Autonomia elettrica WLTP (87 km, dietro la Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW), 8.º su 18 in Autonomia totale (944 km, dietro la Mercedes AMG E 53 HYBRID 4MATIC+ Limousine), 9.º su 18 in Cons. termico stimato (7,0 L/100, dietro la Mercedes E 300 de 4MATIC T-Modell All-Terrain), 15.º su 18 in 0–100 km/h (6,4 s, dietro la Mercedes AMG E 53 HYBRID 4MATIC+ Limousine).
87 km WLTP dichiarati - ovvero la 12.º su 18 in autonomie du segment su 18 modelli. Il riferimento è la Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW (101 km).
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW guida in Autonomia elettrica WLTP (101 km vs 87 km). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello 530e Touring vs Audi A6 Sedan e-hybrid quattro S tronic 270 kW per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.