Entre los 14 B-SUV 2020–2024, el Countryman Cooper S FWD se sitúa 12.º de 14 en Consumo combinado (7,0 L/100, por detrás del Ford Puma EcoBoost 125), 3.º de 14 en 0–100 km/h (7,4 s, por detrás del Ford Puma ST 200).
Countryman Cooper S FWD
192 CV, 7,4 s en el 0-100 : entre los 14 B-SUV 2020–2024, el Countryman Cooper S FWD se sitúa 12.º de 14 en Consumo combinado, 3.º de 14 en 0–100 km/h. Esto es lo que dicen las simulaciones de Caralogy.
Potencia
192CV
280 Nm
0 → 100 km/h
7,4s
VMax 228 km/h
Cons.
7,0L
/100 km
Depósito
—L
Especificaciones completas MINI Countryman Cooper S FWD
Datos del fabricante y valores calibrados por el motor de simulación Caralogy.
Tren motriz
| Potencia | 192 CV |
| Couple | 280 Nm |
| Cambio | Convertisseur de couple 8 rapports Automatique |
| Transmisión | Traction |
Consumo
| Cons. WLTP | 7,0 L/100km |
Rendimiento
| 0 → 100 km/h | 7,4 s |
| VMax | 228 km/h |
Dimensiones y medio ambiente
| Anchura | 1845 mm |
| Altura | 1645 mm |
| Peso en vacío | 1435 kg |
| Cx | 0.32 |
Metodología Caralogy
Valores de autopista y rendimiento calibrados por el motor de simulación física Caralogy (SCx, Crr, curvas de par reales).
Ver metodología completa →Datos del fabricante · valores de autopista calibrados por el motor Caralogy
Entre los 14 B-SUV, el Countryman Cooper S FWD se posiciona (en el último tercio) en consumo. Caralogy simula su coste real: simulación autopista, simulación consumo y simulación rendimiento.
¿Adaptado a este vehículo?
B-SUV entre los mejores del segmento: 3.º de 14 en 0–100 km/h (7,4 s).
Algunas métricas están por debajo del segmento. Consulta las clasificaciones anteriores para identificar los puntos débiles.
Si la prioridad es Consumo combinado, el Ford Puma EcoBoost 125 (1º con 4,3 L/100) toma la delantera. Si la prioridad es 0–100 km/h, el Ford Puma ST 200 (1º con 6,7 s) toma la delantera.
Consumo: 7,0 L/100 L/100 (12.º de 14 en Consumo combinado)
El Countryman Cooper S FWD consume 7,0 L/100 en ciclo combinado WLTP. La referencia del segmento es el Ford Puma EcoBoost 125 (4,3 L/100).
Recalcule todo según su perfil con los tres simuladores físicos que alimentan esta ficha.
Coste de uso según su perfil
Ajuste el kilometraje, el mix de conducción y el tipo de recarga para estimar su presupuesto energético anual.
Lanzar el simulador →Viaje de larga distancia
Simule cualquier trayecto por autopista: tiempo, paradas de carga, coste total.
Simular un viaje →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Dónde se sitúa el Countryman Cooper S FWD frente a los B-SUV
Comparación sobre 14 B-SUV comercializados entre 2020–2024.
Rivales directos (mismo segmento, misma energía)
Alternativas cross-energía
Mismas necesidades, energía diferente.
Toda la gama MINI Countryman F60
Generación F60 lanzada en 2017. Versiones disponibles ordenadas por energía.
Otras versiones del F60
Duelos populares con el Countryman Cooper S FWD
Encontrar un Countryman Cooper S FWD o estimar el tuyo
Caralogy no recibe ninguna comisión por estos enlaces externos.
Coches.net
MINI Countryman Cooper S FWD de ocasión cerca de ti, con las características que acabas de analizar.
Ver anunciosEnlace externo — Caralogy no recibe ninguna comisiónVender mi cocheCompramostucoche.es
¿Cuánto vale tu vehículo actual para un comprador profesional? Respuesta en pocos minutos, sin compromiso.
Estimar ahoraEnlace externo — Caralogy no recibe ninguna comisiónMINI Countryman Cooper S FWD: lo que hay que saber
Respuestas argumentadas a las preguntas más frecuentes sobre este modelo, basadas en datos y simulaciones Caralogy.
El coste de uso depende de tu perfil (kilometraje, tipo de carga, mix ciudad/carretera). Usa el simulador de consumo Caralogy para una estimación personalizada.
El Ford Puma EcoBoost 125 lidera en Consumo combinado (4,3 L/100 vs 7,0 L/100). La elección depende de tus prioridades: consulta el duelo Countryman Cooper S FWD vs Ford Puma EcoBoost 125 para una comparación detallada.
Caralogy no reproduce los valores del fabricante: recalculamos cada cifra mediante simulación física, partiendo del SCx, la masa y la curva de potencia. Por eso nuestras cifras a 130 km/h difieren del WLTP. Metodología completa en la página dedicada.