DS3 Crossback PureTech 155 EAT8
156 CV, 8,9 s nello 0-100 : tra i 15 citycar 2018–2022, la DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 si classifica 5.º su 11 in Consumo combinato, 6.º su 15 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
156CV
240 Nm
0 → 100 km/h
8,9s
VMax 210 km/h
Cons.
5,5L
/100 km
Serbatoio
—L
Sur cette page
Carta d’identità tecnica
Specifiche complete DS DS3 Crossback PureTech 155 EAT8
Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.
Motorizzazione
| Architettura | Unknown |
| Potenza | 156 CV |
| Couple | 240 Nm |
| Cambio | Torque Converter 8 rapports Automatic |
| Trasmissione | DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 |
Consumo
| Cons. WLTP | 5,5 L/100km |
Prestazioni
| 0 → 100 km/h | 8,9 s |
| VMax | 210 km/h |
Dimensioni e ambiente
| Peso a vuoto | 1230 kg |
| Cx | 0.32 |
Metodologia Caralogy
Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).
Vedere la metodologia completa →Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy
Tra i 15 citycar, la DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 si posiziona (metà classifica) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo
Verdetto Caralogy
Adatto per
Buon compromesso per uso regolare senza infrastruttura di ricarica disponibile.
Alternative da considerare
Se la priorità è Consumo combinato, la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 (1ª con 4,5 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Toyota GR Yaris (1ª con 5,5 s) prende il vantaggio.
Consumi: 5,5 L/100 L/100 (5.º su 11 in Consumo combinato)
La DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 consuma 5,5 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 (4,5 L/100).
Andare oltre questa analisi
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatore →Viaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duello contro un rivale
Drag race calibrato, fasi di velocità, analisi tecnica comparativa.
Avviare un duello →Posizionamento nel segmento
Dove si colloca la DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 rispetto alle citycar
Confronto su 15 citycar commercializzati tra 2018–2022.
Consumo combinato
5esu 11
0–100 km/h
6esu 15
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
Cooper C FWD
156 CV · 0-100 7,7 s
Clio 6 E-Tech Full Hybrid 160
160 CV · 0-100 8,6 s
A1 Sportback 35 TFSI S tronic 110 kW
150 CV · 0-100 8,1 s
A1 allstreet 35 TFSI S tronic 110 kW
150 CV · 0-100 8,5 s
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Confronta
Duelli popolari con la DS3 Crossback PureTech 155 EAT8
Passa all’azione
Trova una DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
Domande frequenti
DS DS3 Crossback PureTech 155 EAT8: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Tra i 15 citycar 2018–2022, la DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 si classifica 5.º su 11 in Consumo combinato (5,5 L/100, dietro la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145), 6.º su 15 in 0–100 km/h (8,9 s, dietro la Toyota GR Yaris).
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 guida in Consumo combinato (4,5 L/100 vs 5,5 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello DS3 Crossback PureTech 155 EAT8 vs Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.