3 Crossback PureTech 155 EAT8Essence

DS3 Crossback PureTech 155 EAT8

EssencecitadineGénération I, 2020

156 ch, 8,9 s au 0-100 : parmi les 14 citadines 2018–2022, la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 se classe 5ᵉ sur 11 en Consommation mixte, 6ᵉ sur 14 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
156 ch
240 Nm
0 à 100 km/h
8,9 s
Vitesse max 210 km/h
Conso.
5,5 L
/100 km
Réservoir
-

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Puissance
156 ch
Couple
240 Nm
Boîte
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique

Consommation

Conso WLTP
5,5 L/100 km

Performance

0 → 100 km/h
8,9 s
Vitesse max
210 km/h

Dimensions et environnement

Poids à vide
1 230 kg
Cx
0.32

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 14 citadines, la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 se positionne (milieu de tableau) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

Bon compromis pour usage régulier sans infrastructure de recharge disponible.

Alternatives à considérer

Si la priorité est Consommation mixte, la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG (1ʳᵉ avec 5,1 L/100) prend l’avantage. Si la priorité est 0–100 km/h, la Toyota GR Yaris (1ʳᵉ avec 5,5 s) prend l’avantage.

Consommation : 5,5 L/100 L/100 (5ᵉ sur 11 en Consommation mixte)

La 3 Crossback PureTech 155 EAT8 consomme 5,5 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG (5,1 L/100).

Où se situe la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 face aux citadines

Comparaison sur 14 citadines commercialisés entre 2018–2022.
Consommation mixte5e / 11
5.5 L/100
Min 7.1 L/100 · MINI John Cooper Works FWDMax 5.1 L/100 · Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG
0–100 km/h6e / 14
8,9 s
Min 14,0 s · Citroen C3 PureTech 83 FWDMax 5,5 s · Toyota GR Yaris

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Duels populaires impliquant la 3 Crossback PureTech 155 EAT8

Trouver une 3 Crossback PureTech 155 EAT8 ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le DS3 Crossback PureTech 155 EAT8

Le même véhicule, sous d’autres angles.

DS 3 Crossback PureTech 155 EAT8 : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 dans son segment ?

Parmi les 14 citadines 2018–2022, la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 se classe 5ᵉ sur 11 en Consommation mixte (5,5 L/100, derrière la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG), 6ᵉ sur 14 en 0–100 km/h (8,9 s, derrière la Toyota GR Yaris).

Combien coûte la 3 Crossback PureTech 155 EAT8 à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG à la place ?

La Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG prend l’avantage en Consommation mixte (5,1 L/100 vs 5,5 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel 3 Crossback PureTech 155 EAT8 vs Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.