Audi A6 Avant e-tron quattro 315 kW
La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
422 ch, 670 km d’autonomie, 4,5 s au 0-100 : parmi les 29 routières électriques 2023–2027, la A6 Avant e-tron quattro 315 kW se classe 4ᵉ sur 28 en Autonomie WLTP, 13ᵉ sur 27 en Puissance charge DC, 19ᵉ sur 29 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.
Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.
Voir la méthodologie complèteDonnées constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy
Parmi les 29 routières électriques, la A6 Avant e-tron quattro 315 kW se positionne (top 4 du segment) en autonomie WLTP. Caralogy simule son comportement réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
Long trajet quotidien (>50 km/jour) sans contrainte d’autonomie. 4ᵉ sur 28 en Autonomie WLTP (670 km).
Si la priorité est Autonomie WLTP, la Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW (1ʳᵉ avec 730 km) prend l’avantage. Si la priorité est Puissance charge DC, la Audi S e-tron GT (1ʳᵉ avec 320 kW) prend l’avantage.
La A6 Avant e-tron quattro 315 kW annonce 670 km d’autonomie WLTP. La référence du segment est la Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW (730 km).
La A6 Avant e-tron quattro 315 kW accepte jusqu’à 270 kW en charge rapide DC. La référence du segment est la Audi S e-tron GT (320 kW).
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateurSimulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performanceSimulez l’autonomie selon la vitesse, la température et le style.
Simuler l’autonomieMêmes besoins, énergie différente.
Génération C8 lancée en 2018. Versions disponibles classées par énergie.
Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.
La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
Vous avez déjà un véhicule ?
Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.
Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.
Le même véhicule, sous d’autres angles.
Consommation
Consommation et coût d’usage annuel du Audi A6 Avant e-tron quattro 315 kWAutoroute
Trajet autoroute simulé du Audi A6 Avant e-tron quattro 315 kW : arrêts et duréeAutonomie
Autonomie du Audi A6 Avant e-tron quattro 315 kW par vitesse et climatPerformance
Performances du Audi A6 Avant e-tron quattro 315 kW : 0-100 et chronosRéponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Parmi les 29 routières électriques 2023–2027, la A6 Avant e-tron quattro 315 kW se classe 4ᵉ sur 28 en Autonomie WLTP (670 km, derrière la Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW), 13ᵉ sur 27 en Puissance charge DC (270 kW, derrière la Audi S e-tron GT), 19ᵉ sur 29 en 0–100 km/h (4,5 s, derrière la Tesla Model S Plaid).
670 km annoncés WLTP - soit la 4ᵉ sur 28 en Autonomie WLTP sur 28 modèles. La référence est la Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW (730 km).
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW prend l’avantage en Autonomie WLTP (730 km vs 670 km). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel A6 Avant e-tron quattro 315 kW vs Audi A6 Sportback e-tron quattro 315 kW pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.