BMW X2 xDrive25e
La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
220 ch, 51 km en électrique, 6,8 s au 0-100 : parmi les 13 C-SUV hybrides rechargeables 2019–2023, la X2 xDrive25e se classe 11ᵉ sur 13 en Autonomie électrique WLTP, 5ᵉ sur 13 en Autonomie cumulée, 4ᵉ sur 12 en Conso. thermique estimée, 4ᵉ sur 13 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.
Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.
Voir la méthodologie complèteDonnées constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy
Parmi les 13 C-SUV hybrides rechargeables, la X2 xDrive25e cumule deux véhicules en un : une berline électrique en usage urbain (dans le dernier tiers), une routière essence pour la longue distance. Caralogy passe la X2 xDrive25e au crible : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
C-SUV hybride rechargeable parmi les meilleures du segment : 5ᵉ sur 13 en Autonomie cumulée (681 km), 4ᵉ sur 12 en Conso. thermique estimée (5,7 L/100), 4ᵉ sur 13 en 0–100 km/h (6,8 s).
Long trajet régulier en autoroute. Au-delà des 51 km d’autonomie EV, la voiture roule en thermique pur. Sur des trajets >300 km hebdomadaires, un BEV ou un HEV serait plus pertinent.
Si la priorité est Autonomie électrique WLTP, la Honda CR-V e:PHEV (1ʳᵉ avec 81 km) prend l’avantage. Si la priorité est Autonomie cumulée, la Ford Kuga PHEV 225 (1ʳᵉ avec 1013 km) prend l’avantage.
Batterie chargée, la X2 xDrive25e roule en 100 % électrique sur ses premiers 51 km WLTP - ce qui la place 11ᵉ sur 13 en Autonomie électrique WLTP, derrière la Honda CR-V e:PHEV (81 km). En usage urbain et péri-urbain, la X2 xDrive25e se comporte comme une berline 100 % électrique de son segment.
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateurSimulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performanceMêmes besoins, énergie différente.
Génération F39 lancée en 2018. Versions disponibles classées par énergie.
Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.
La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
Vous avez déjà un véhicule ?
Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.
Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.
Le même véhicule, sous d’autres angles.
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Parmi les 13 C-SUV hybrides rechargeables 2019–2023, la X2 xDrive25e se classe 11ᵉ sur 13 en Autonomie électrique WLTP (51 km, derrière la Honda CR-V e:PHEV), 5ᵉ sur 13 en Autonomie cumulée (681 km, derrière la Ford Kuga PHEV 225), 4ᵉ sur 12 en Conso. thermique estimée (5,7 L/100, derrière la Ford Kuga PHEV 225), 4ᵉ sur 13 en 0–100 km/h (6,8 s, derrière la Toyota RAV4 PHEV).
51 km annoncés WLTP - soit la 11ᵉ sur 13 en Autonomie électrique WLTP sur 13 modèles. La référence est la Honda CR-V e:PHEV (81 km).
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Honda CR-V e:PHEV prend l’avantage en Autonomie électrique WLTP (81 km vs 51 km). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel X2 xDrive25e vs Honda CR-V e:PHEV pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.