MINI Cooper C FWD

EssencecitadineGénération J01, 2024

156 ch, 7,7 s au 0-100 : parmi les 22 citadines 2022–2026, la Cooper C FWD se classe 16ᵉ sur 20 en Consommation mixte, 4ᵉ sur 22 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
156 ch
230 Nm
0 à 100 km/h
7,7 s
Vitesse max 225 km/h
Conso.
6,0 L
/100 km
Réservoir
-

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Puissance
156 ch
Couple
230 Nm
Boîte
Double embrayage 7 rapports Automatique
Transmission
Traction

Consommation

Conso WLTP
6,0 L/100 km

Performance

0 → 100 km/h
7,7 s
Vitesse max
225 km/h

Dimensions et environnement

Largeur
1 728 mm
Hauteur
1 432 mm
Poids à vide
1 165 kg
Cx
0.32

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 22 citadines, la Cooper C FWD se positionne (dans le dernier tiers) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

citadine parmi les meilleures du segment : 4ᵉ sur 22 en 0–100 km/h (7,7 s).

Moins adaptée pour

Certaines métriques sont en retrait par rapport au segment. Vérifier les classements ci-dessus pour identifier les points faibles.

Alternatives à considérer

Si la priorité est Consommation mixte, la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG (1ʳᵉ avec 5,1 L/100) prend l’avantage. Si la priorité est 0–100 km/h, la Toyota GR Yaris Morizo Edition (1ʳᵉ avec 5,3 s) prend l’avantage.

Consommation : 6,0 L/100 L/100 (16ᵉ sur 20 en Consommation mixte)

La Cooper C FWD consomme 6,0 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG (5,1 L/100).

Où se situe la Cooper C FWD face aux citadines

Comparaison sur 22 citadines commercialisés entre 2022–2026.
Consommation mixte16e / 20
6 L/100
Min 6.6 L/100 · MINI Cooper S FWDMax 5.1 L/100 · Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG
0–100 km/h4e / 22
7,7 s
Min 14,0 s · Citroen C3 PureTech 83 FWDMax 5,3 s · Toyota GR Yaris Morizo Edition

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Toute la gamme MINI Cooper J01

Génération J01 lancée en 2024. Versions disponibles classées par énergie.

Autres versions de la J01

Duels populaires impliquant la Cooper C FWD

Trouver une Cooper C FWD ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le MINI Cooper C FWD

Le même véhicule, sous d’autres angles.

MINI Cooper C FWD : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la Cooper C FWD dans son segment ?

Parmi les 22 citadines 2022–2026, la Cooper C FWD se classe 16ᵉ sur 20 en Consommation mixte (6,0 L/100, derrière la Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG), 4ᵉ sur 22 en 0–100 km/h (7,7 s, derrière la Toyota GR Yaris Morizo Edition).

Combien coûte la Cooper C FWD à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG à la place ?

La Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG prend l’avantage en Consommation mixte (5,1 L/100 vs 6,0 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel Cooper C FWD vs Skoda Fabia 1.0 TSI 110 7DSG pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.