Volvo EX40 Twin Motor AWD
Voir les Volvo EX40 d’occasion
La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues
Twin Motor AWDBEV
Volvo EX40 Twin Motor AWD
408 ch, 340 km d’autonomie, 4,9 s au 0-100 : parmi les 4 C-SUV électriques 2022–2026, la EX40 Twin Motor AWD se classe Autonomie WLTP, 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
- Puissance
- 408 ch
- 670 Nm, dont 408 ch électriques
- 0 à 100 km/h
- 4,9 s
- Vitesse max 180 km/h
- Autonomie
- 340 km
- WLTP
- Charge DC
- -
Spécifications complètes
Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.
Motorisation
- Puissance électrique
- 408 ch
- Puissance cumulée
- 408 ch
- Couple
- 670 Nm
- Boîte
- Mono-rapport Automatique
- Transmission
- Integrale (AWD)
Batterie et recharge
- Capacité batterie
- 79 kWh
- Autonomie WLTP
- 340 km
- Conso élec WLTP
- 21,3 kWh/100 km
Performance
- 0 → 100 km/h
- 4,9 s
- Vitesse max
- 180 km/h
Dimensions et environnement
- Poids à vide
- 2 110 kg
- Cx
- 0.32
Méthodologie Caralogy
Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.
Voir la méthodologie complèteDonnées constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy
Parmi les 4 C-SUV électriques, la EX40 Twin Motor AWD se positionne en autonomie WLTP. Caralogy simule son comportement réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
Adapté à ce véhicule ?
Verdict Caralogy
Adaptée pour
Conducteurs exigeants : 0–100 km/h (4,9 s). 0–100 km/h (4,9 s).
Moins adaptée pour
Longs trajets autoroutiers sans planification de recharge. Avec 340 km WLTP (environ 238 km en conditions autoroute/hiver), prévoir des arrêts recharge réguliers.
Alternatives à considérer
Si la priorité est Autonomie WLTP, la Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW (1ʳᵉ avec 517 km) prend l’avantage. Si la priorité est 0–100 km/h, la Volvo XC40 Recharge Twin AWD (1ʳᵉ avec 4,9 s) prend l’avantage.
Autonomie réelle : 340 km WLTP (Autonomie WLTP)
La EX40 Twin Motor AWD annonce 340 km d’autonomie WLTP. La référence du segment est la Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW (517 km).
Allez plus loin que cette analyse
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Coût d’usage sur votre profil
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateurTrajet longue distance
Simulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajetChronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performanceAutonomie réelle
Simulez l’autonomie selon la vitesse, la température et le style.
Simuler l’autonomieOù se situe la EX40 Twin Motor AWD face aux C-SUV électriques
Comparaison sur 4 C-SUV électriques commercialisés entre 2022–2026.
Autonomie WLTP4e / 4
340 km
Min 340 km · Volvo EX40 Twin Motor AWDMax 517 km · Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW
0–100 km/h2e / 4
4,9 s
Min 5,6 s · BMW iX1 xDrive30Max 4,9 s · Volvo XC40 Recharge Twin AWD
Rivales directes (même segment, même énergie)
BEVAudi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW340 ch · 5,4 sBEVAudi Q4 45 e-tron 210 kW286 ch · 6,7 sBEVAudi Q4 45 e-tron quattro 210 kW286 ch · 6,6 sBEVAudi Q4 Sportback 45 e-tron quattro 210 kW286 ch · 6,6 s
Alternatives cross-énergie
Mêmes besoins, énergie différente.
BEVVolvo XC40 Recharge Twin AWD408 ch · 4,9 sBEVAudi Q4 45 e-tron 210 kW286 ch · 6,7 sBEVAudi Q4 45 e-tron quattro 210 kW286 ch · 6,6 sPHEVAudi Q3 Sportback e-hybrid S tronic 200 kW272 ch · 6,8 sPHEVAudi Q3 SUV e-hybrid S tronic 200 kW272 ch · 6,8 sBEVAudi Q4 Sportback 45 e-tron quattro 210 kW286 ch · 6,6 s
Toute la gamme Volvo EX40 I
Génération I lancée en 2020. Versions disponibles classées par énergie.
Autres versions de la I
Duels populaires impliquant la EX40 Twin Motor AWD
BEVAudi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW vs EX40 Twin Motor AWD340 ch · 77,0 kWhBEVAudi Q4 45 e-tron 210 kW vs EX40 Twin Motor AWD286 ch · 77,0 kWhBEVAudi Q4 45 e-tron quattro 210 kW vs EX40 Twin Motor AWD286 ch · 77,0 kWhBEVAudi Q4 Sportback 45 e-tron quattro 210 kW vs EX40 Twin Motor AWD286 ch · 77,0 kWh
Trouver une EX40 Twin Motor AWD ou estimer la vôtre
Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.
Vous avez déjà un véhicule ?
Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.
Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.
Continuer avec le Volvo EX40 Twin Motor AWD
Le même véhicule, sous d’autres angles.
Volvo EX40 Twin Motor AWD : ce qu’il faut savoir
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Où se classe la EX40 Twin Motor AWD dans son segment ?
Parmi les 4 C-SUV électriques 2022–2026, la EX40 Twin Motor AWD se classe Autonomie WLTP (340 km, derrière la Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW), 0–100 km/h (4,9 s, derrière la Volvo XC40 Recharge Twin AWD).
Quelle est l’autonomie WLTP de la EX40 Twin Motor AWD ?
340 km annoncés WLTP - soit la Autonomie WLTP sur 4 modèles. La référence est la Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW (517 km).
Combien coûte la EX40 Twin Motor AWD à l’usage ?
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
Pourquoi pas une Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW à la place ?
La Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW prend l’avantage en Autonomie WLTP (517 km vs 340 km). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel EX40 Twin Motor AWD vs Audi Q4 Sportback 55 e-tron quattro 250 kW pour une comparaison détaillée.
Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.