F60 · GENERAZIONE 2022 · SUV PICCOLO
MINIICE

Countryman Cooper S FWD

192 CV, 7,4 s nello 0-100 : tra i 21 B-SUV 2020–2024, la Countryman Cooper S FWD si classifica 19.º su 21 in Consumo combinato, 3.º su 21 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Costo energetico · stima180615.000 km · mix IT · domicilio IT €/kWhPersonalizzare →

Potenza

192CV

280 Nm

0 → 100 km/h

7,4s

VMax 228 km/h

Cons.

7,0L

/100 km

Serbatoio

L

Sur cette page

Carta d’identità tecnica

Specifiche complete MINI Countryman Cooper S FWD

Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.

Motorizzazione

ArchitetturaUnknown
Potenza192 CV
Couple280 Nm
CambioTorque Converter 8 rapports Automatic
TrasmissioneFWD

Consumo

Cons. WLTP7,0 L/100km

Prestazioni

0 → 100 km/h7,4 s
VMax228 km/h

Dimensioni e ambiente

Larghezza1845 mm
Altezza1645 mm
Peso a vuoto1435 kg
Cx0.32

Metodologia Caralogy

Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).

Vedere la metodologia completa →

Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy

Tra i 21 B-SUV, la Countryman Cooper S FWD si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.

Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo

Verdetto Caralogy

Adatto per

B-SUV tra i migliori del segmento: 3.º su 21 in 0–100 km/h (7,4 s).

Meno adatto per

Alcune metriche sono al di sotto del segmento. Controllare le classifiche sopra per identificare i punti deboli.

Alternative da considerare

Se la priorità è Consumo combinato, la Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS (1ª con 4,2 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Ford Puma ST 200 (1ª con 6,7 s) prende il vantaggio.

Consumi: 7,0 L/100 L/100 (19.º su 21 in Consumo combinato)

La Countryman Cooper S FWD consuma 7,0 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS (4,2 L/100).

Posizionamento nel segmento

Dove si colloca la Countryman Cooper S FWD rispetto alle B-SUV

Confronto su 21 B-SUV commercializzati tra 2020–2024.

Consumo combinato

19esu 21

7 L/100
Min7.3 L/100 · Hyundai Kona 1.6 T-GDI 7DCT 198 PS
Max4.2 L/100 · Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS

0–100 km/h

3esu 21

7,4 s
Min12,0 s · MG MG ZS 1.5 VTi FWD
Max6,7 s · Ford Puma ST 200

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Famiglia del modello

Tutta la gamma MINI Countryman F60

Generazione F60 lanciata nel 2017. Versioni disponibili ordinate per energia.

Altre versioni della F60

Confronta

Duelli popolari con la Countryman Cooper S FWD

Passa all’azione

Trova una Countryman Cooper S FWD o valuta la tua

Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.

Domande frequenti

MINI Countryman Cooper S FWD: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Dove si colloca la Countryman Cooper S FWD nel suo segmento?#

Tra i 21 B-SUV 2020–2024, la Countryman Cooper S FWD si classifica 19.º su 21 in Consumo combinato (7,0 L/100, dietro la Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS), 3.º su 21 in 0–100 km/h (7,4 s, dietro la Ford Puma ST 200).

Quanto costa mantenere la Countryman Cooper S FWD?#

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

Perché non una Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS al suo posto?#

La Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS guida in Consumo combinato (4,2 L/100 vs 7,0 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello Countryman Cooper S FWD vs Hyundai Kona 1.6 CRDi 7DCT 48V 136 PS per un confronto dettagliato.

Come calcola Caralogy i suoi dati?#

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.