Tra i 14 B-SUV 2020–2024, la Countryman Cooper S FWD si classifica 12.º su 14 in Consumo combinato (7,0 L/100, dietro la Ford Puma EcoBoost 125), 3.º su 14 in 0–100 km/h (7,4 s, dietro la Ford Puma ST 200).
Countryman Cooper S FWD
192 CV, 7,4 s nello 0-100 : tra i 14 B-SUV 2020–2024, la Countryman Cooper S FWD si classifica 12.º su 14 in Consumo combinato, 3.º su 14 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
192CV
280 Nm
0 → 100 km/h
7,4s
VMax 228 km/h
Cons.
7,0L
/100 km
Serbatoio
-L
Specifiche complete MINI Countryman Cooper S FWD
Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.
Motorizzazione
| Potenza | 192 CV |
| Couple | 280 Nm |
| Cambio | Convertisseur de couple 8 rapports Automatique |
| Trasmissione | Traction |
Consumo
| Cons. WLTP | 7,0 L/100km |
Prestazioni
| 0 → 100 km/h | 7,4 s |
| VMax | 228 km/h |
Dimensioni e ambiente
| Larghezza | 1845 mm |
| Altezza | 1645 mm |
| Peso a vuoto | 1435 kg |
| Cx | 0.32 |
Metodologia Caralogy
Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.
Vedere la metodologia completa →Dati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy
Tra i 14 B-SUV, la Countryman Cooper S FWD si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Adattata a questo veicolo?
B-SUV tra i migliori del segmento: 3.º su 14 in 0–100 km/h (7,4 s).
Alcune metriche sono al di sotto del segmento. Controllare le classifiche sopra per identificare i punti deboli.
Se la priorità è Consumo combinato, la Ford Puma EcoBoost 125 (1ª con 4,3 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Ford Puma ST 200 (1ª con 6,7 s) prende il vantaggio.
Consumi: 7,0 L/100 L/100 (12.º su 14 in Consumo combinato)
La Countryman Cooper S FWD consuma 7,0 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Ford Puma EcoBoost 125 (4,3 L/100).
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatore →Viaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Dove si colloca la Countryman Cooper S FWD rispetto alle B-SUV
Confronto su 14 B-SUV commercializzati tra 2020–2024.
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Tutta la gamma MINI Countryman F60
Generazione F60 lanciata nel 2017. Versioni disponibili ordinate per energia.
Altre versioni della F60
Duelli popolari con la Countryman Cooper S FWD
Trova una Countryman Cooper S FWD o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
AutoScout24.it
MINI Countryman Cooper S FWD usate vicino a te, con le caratteristiche che hai appena analizzato.
Vedi annunciLink esterno - Caralogy non riceve alcuna commissioneVendere la mia autoNoicompriamoauto.it
Quanto vale la tua auto attuale per un acquirente professionista? Risposta in pochi minuti, senza impegno.
Valuta oraLink esterno - Caralogy non riceve alcuna commissioneMINI Countryman Cooper S FWD: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Ford Puma EcoBoost 125 guida in Consumo combinato (4,3 L/100 vs 7,0 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello Countryman Cooper S FWD vs Ford Puma EcoBoost 125 per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.