Parmi les 18 E-SUV 2016–2020, la X6 M50d se classe 12ᵉ sur 18 en 0–100 km/h (5,2 s, derrière la Porsche Cayenne Turbo Coupe), 11ᵉ sur 18 en Vitesse max (250 km/h, derrière la Porsche Cayenne Turbo Coupe), 12ᵉ sur 18 en Puissance par tonne (174 ch/t, derrière la Porsche Cayenne Turbo S).
X6 M50d
381 ch, 5,2 s au 0-100 : parmi les 18 E-SUV 2016–2020, la X6 M50d se classe 12ᵉ sur 18 en 0–100 km/h, 11ᵉ sur 18 en Vitesse max, 12ᵉ sur 18 en Puissance par tonne. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Puissance
381ch
740 Nm
0 → 100 km/h
5,2s
VMax 250 km/h
Conso.
7,9L
/100 km
Réservoir
85L
Spécifications complètes BMW X6 M50d
Données constructeur et valeurs calibrées par le moteur de simulation Caralogy.
Motorisation
| Architecture | Unknown · 6 cyl. |
| Cylindrée | 2 993 cm\u00b3 |
| Puissance | 381 ch |
| Couple | 740 Nm |
| Boîte | Torque Converter 8 rapports Automatic |
| Transmission | AWD |
Consommation
| Conso WLTP | 7,9 L/100km |
| Réservoir | 85 L |
Performance
| 0 → 100 km/h | 5,2 s |
| VMax | 250 km/h |
Dimensions et environnement
| Longueur | 4 909 mm |
| Empattement | 2 933 mm |
| Largeur | 1 989 mm |
| Hauteur | 1 702 mm |
| Coffre | 550 L |
| Poids à vide | 2 185 kg |
| Cx | 0.36 |
| CO₂ WLTP | 209 g/km |
Méthodologie Caralogy
Valeurs autoroute et performances calibrées par le moteur de simulation physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles).
Voir la méthodologie complète →Données constructeur · valeurs autoroute calibrées par le moteur Caralogy
Parmi les 18 E-SUV, la X6 M50d se positionne (milieu de tableau) en accélération. Caralogy simule ses performances réelles : simulation autoroute, simulation performance et simulation consommation.
Adapté à ce véhicule ?
Accélération : 5,2 s au 0-100 (12ᵉ sur 18 en 0–100 km/h)
En accélération pure, la X6 M50d se positionne 12ᵉ sur 18 en 0–100 km/h, à 1,4 s de la référence Porsche Cayenne Turbo Coupe (3,8 s).
Vitesse max : 250 km/h (11ᵉ sur 18 en Vitesse max)
Vitesse maximale de 250 km/h. La référence du segment atteint 285 km/h.
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Coût d’usage sur votre profil
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateur →Trajet longue distance
Simulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Où se situe la X6 M50d face aux E-SUV
Comparaison sur 18 E-SUV commercialisés entre 2016–2020.
Rivales directes (même segment, même énergie)
Alternatives cross-énergie
Mêmes besoins, énergie différente.
Toute la gamme BMW X6 F16
Génération F16 lancée en 2015. Versions disponibles classées par énergie.
Autres versions de la F16
Duels populaires impliquant la X6 M50d
Trouver une X6 M50d ou estimer la vôtre
Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.
La Centrale
Les BMW X6 M50d d'occasion disponibles près de chez vous, aux specs que vous venez d'analyser.
Voir les annoncesLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commissionVendre votre voitureVendezvotrevoiture.fr
Combien vaut votre véhicule actuel auprès d'un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.
Estimer maintenantLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commissionBMW X6 M50d : ce qu’il faut savoir
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Porsche Cayenne Turbo Coupe prend l’avantage en 0–100 km/h (3,8 s vs 5,2 s). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel X6 M50d vs Porsche Cayenne Turbo Coupe pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.