BMW X5 M50d

Dieselgrand SUVGénération F15, 2018

400 ch, 5,2 s au 0-100 : parmi les 19 E-SUV 2016–2020, la X5 M50d se classe 13ᵉ sur 19 en 0–100 km/h, 12ᵉ sur 19 en Vitesse max, 12ᵉ sur 19 en Puissance par tonne. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
400 ch
760 Nm
0 à 100 km/h
5,2 s
Vitesse max 250 km/h
Conso.
7,2 L
/100 km
Réservoir
80 L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Architecture
6 cyl.
Cylindrée
2 993 cm³
Puissance
400 ch
Couple
760 Nm
Boîte
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique
Transmission
Integrale (AWD)

Consommation

Conso WLTP
7,2 L/100 km
Réservoir
80 L

Performance

0 → 100 km/h
5,2 s
Vitesse max
250 km/h

Dimensions et environnement

Longueur
4 922 mm
Empattement
2 975 mm
Largeur
2 004 mm
Hauteur
1 745 mm
Coffre
650 L
Poids à vide
2 275 kg
Cx
0.32
CO₂ WLTP
189 g/km

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 19 E-SUV, la X5 M50d se positionne (milieu de tableau) en accélération. Caralogy simule ses performances réelles : simulation autoroute, simulation performance et simulation consommation.

Adapté à ce véhicule ?

Accélération : 5,2 s au 0-100 (13ᵉ sur 19 en 0–100 km/h)

En accélération pure, la X5 M50d se positionne 13ᵉ sur 19 en 0–100 km/h, à 1,4 s de la référence Porsche Cayenne Turbo Coupe (3,8 s).

Vitesse max : 250 km/h (12ᵉ sur 19 en Vitesse max)

Vitesse maximale de 250 km/h. La référence du segment atteint 285 km/h.

Où se situe la X5 M50d face aux E-SUV

Comparaison sur 19 E-SUV commercialisés entre 2016–2020.
0–100 km/h13e / 19
5,2 s
Min 6,8 s · Ford Explorer EcoBoost 300Max 3,8 s · Porsche Cayenne Turbo Coupe
Vitesse max12e / 19
250 km/h
Min 220 km/h · Ford Explorer EcoBoost 300Max 285 km/h · Porsche Cayenne Turbo Coupe
Puissance par tonne12e / 19
176 ch/t
Min 149 ch/t · Ford Explorer EcoBoost 300Max 255 ch/t · Porsche Cayenne Turbo S

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Toute la gamme BMW X5 F15

Génération F15 lancée en 2014. Versions disponibles classées par énergie.

Autres versions de la F15

Duels populaires impliquant la X5 M50d

Trouver une X5 M50d ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le BMW X5 M50d

Le même véhicule, sous d’autres angles.

BMW X5 M50d : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la X5 M50d dans son segment ?

Parmi les 19 E-SUV 2016–2020, la X5 M50d se classe 13ᵉ sur 19 en 0–100 km/h (5,2 s, derrière la Porsche Cayenne Turbo Coupe), 12ᵉ sur 19 en Vitesse max (250 km/h, derrière la Porsche Cayenne Turbo Coupe), 12ᵉ sur 19 en Puissance par tonne (176 ch/t, derrière la Porsche Cayenne Turbo S).

Combien coûte la X5 M50d à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une Porsche Cayenne Turbo Coupe à la place ?

La Porsche Cayenne Turbo Coupe prend l’avantage en 0–100 km/h (3,8 s vs 5,2 s). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel X5 M50d vs Porsche Cayenne Turbo Coupe pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.